“中国毕业生向耶鲁大学捐款8888888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录！”1月8日，环球网报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤，也有网友则认为，张磊支配自己所赚得的钱根本无可厚非。（《环球时报》1月10日）

　　中国毕业生向耶鲁大学巨额捐款的新闻，在不少网友的跟帖评论中，被冠以“吃里爬外”的帽子。真的如此吗？在笔者看来，如果不是以有色眼镜的目光审视的话，至少也是一种短视。

　　就笔者的看法，毕业生向大学捐款，在国外不仅是一项传统，也是一项制度。对于大学而言，校友既是学校最为骄傲的产出，也是学校最为宝贵的资产。对于知名大学来说，尤其如此。一方面，校友的成功可以凸显大学的教育价值和理念，另一方面，校友也是学校筹资的主要对象。校友对学校的捐赠在体现慈善志愿精神的同时，也在传承大学的精神。校友对学校的捐赠不仅具有极高的物质价值，更主要的是其所蕴含的热爱母校、回报母校的感情。所以，不管是哪一所大学，都把校友作为一个重要的利益相关群体给予足够的关注。美国的大学都通过各种互惠互利的合作协议，吸引校友捐资，动员校友为学校做出贡献。中国毕业生向耶鲁大学巨额捐款就是其中一例。

　　2008年，根据美国《福布斯》杂志统计的最新“美国造富大学排行榜”，哈佛大学因造就了50名在世的全球亿万富豪而名列榜首，很多富豪级校友，如斯蒂夫·鲍尔默以及大卫·洛克菲勒等人，都为哈佛大学提供过巨额捐赠；很多非富豪级的校友也在自己能力范畴之内向学校捐款。由这些校友提供的捐赠为哈佛大学的重点发展战略和运营项目，尤其是为学院发展和财政补助项目提供了重要支持。正是因为这么多的捐赠资金，哈佛大学才能够宣布，对所有家庭年收入在6万美元以下的学生免收学费。

　　1890年，耶鲁大学率先创设了第一个校友基金会。据2005年的相关统计资料显示，美国各个大学基金会的投资回报率与大学的排名之间存在较高的相关性，其顶尖大学基金会的平均收益率为32％，一流大学为19％，二流大学为14％，其余的大学则只能取得个位数的收益率。以耶鲁大学为例，投资收益转入占总收入的比例由2000年的22．2％上升至2005年的32．1％，成为最大的收入来源。如此一来，中国毕业生的捐赠值得奇怪吗？

　　相比之下，我国的大学虽然重视与校友的感情联络，但是在呼吁校友支持学校发展、为学校提供捐赠方面，却陷于“君子不言利”的思维怪圈，认为向校友“要钱”伤感情。这种落后的思维不仅阻滞着大学对校友资源的正常利用，也无助于在校学生回报母校观念的确立。所以，从某种程度来说，我国的大学首先应向美国大学学习的是正确的校友联络和发展观念，鼓励校友在其能力范畴之内回报社会、馈赠母校。

　　“吃里爬外”看法的出现是一种不理性的思维。随着我国高等教育改革的推行，在政府日益减少对高等教育直接投资的情况下，向社会募捐已经成为大学运作和管理的一种潮流和必须。不管是公立大学，还是私立大学，都必须把私人与社会提供的捐赠作为一种重要的办学资源予以利用。也就是说，中国毕业生向耶鲁大学巨额捐款给我们上了一堂教育课。